08.11.2007
Gazette de Sète : un permis explosif va sauter
Dix jours plus tôt, le préfet de région, Cyrille Schott, avait pris connaissance du permis de lotir de 17 000 m2 accordé par la mairie sur le périmètre de danger de l'usine de soufre Flexsys, une entreprise classée Seveso 2, à l'entrée est de la ville de Sète. "Je me charge personnellement de ce dossier!", avait alors affirmé le représentant de l'État.
C'est chose faite. La durée d'instruction de légalité du permis, pendant laquelle la préfecture examine le dossier, s'achève le 10 novembre, deux mois après son dépôt. C'est à la fin de cette période que la préfecture pourra, ou non, donner son accord définitif au permis.
Zone dangereuse
Les déclarations du secrétaire général laissent à penser que le permis sera en fait recalé. Pourtant, la Drire, Direction régionale de l'industrie de la recherche et de l'environnement, n'avait pas émis d'avis défavorable au projet de l'entreprise de bâtiment Ortega, située au cœur de la zone industrielle des Eaux-Blanches qui souhaite diviser sa propriété en onze lots afin de les revendre, avec la possibilité de créer "des commerces, des entrepôts commerciaux, et des logements individuels".
La zone concernée est soumise à des dangers "d'explosions, d'émanations de gaz toxiques, et d'incendie", en raison de la présence de l'usine Hexsys.
Aurélien Lalanne : a.lalanne@gazettedesete.fr
01:30 Publié dans Dossier - INCINERATEUR | Lien permanent | Commentaires (0) | Trackbacks (0) | Envoyer cette note | Tags : Sèete, Eaux Blanches, Sevezo2, Ortega, Préfet, Permis de lotir
17.09.2007
Environnement Parc aquatechnique
Ce permis a pour objet la construction « de logements individuels, de commerce d’artisanat et d’entrepôt commercial ». Non seulement, comme le signale la Gazette , cet endroit est situé dans le périmètre « SEVESO 2» de l’usine chimique Flexys dont les risques technologiques sont des dangers d’explosion, d’émanation et de dispersion de gaz toxique, et enfin d’ incendie.
En outre, ce site est également proche de l’incinérateur qui, malgré sa « mise en conformité » partielle supprimant son panache blanc signalant la direction des vents, n’est pas à l’abri de dysfonctionnements tels ceux survenus entre le 29/05/06 et 01/06 /2006 (non signalés aux membres de la CLIS et de cet fait aux sétois eux-mêmes) , qui ont fait passer le taux de dioxines et furanes de 0,01ng/Nm3 à 0,39ng/Nm3 soit trente neuf fois la norme légale en vigueur !
Pourquoi, alors que le lotissement est situé dans le périmètre de danger « Z2 » de Flexys, la DRIRE qui doit statuer sur tous les permis de construire à venir n’a pas jugé bon de répondre à la demande d’autorisation de lotir transmise le 18/12/06 et de ce fait a donné un avis favorable implicite à ce projet ? Si la demande a réellement été faite, on peut, à bon droit, s’interroger sur l’utilité de cet organisme.
Pourquoi, alors« qu’aucun établissement recevant du public (ERP) ne peut être implanté dans le lotissement », il est prévu du commerce d’artisanat ? Enfin, est-il raisonnable d’installer des logements, même pour des salariés d’entreprises, dans cet emplacement pollué et dangereux ? De plus, la loi sur l’eau s’appliquant, il est plus que surprenant de ne trouver ni formulaire de déclaration ou d’autorisation alors que, et nous tenons à le rappeler :
La zone du parc aqua-technique et notamment le site de l’entreprise Ortega a reçu pour son aménagement et son comblement, entre 2000 et 2003, de très importantes quantités de mâchefers (environ 10 753.76 tonnes), sources supplémentaires de pollutions dangereuses pour la santé. Pourquoi aussi peu de transparence dans ce projet qui fait peser des risques sanitaires sur les populations amenées à travailler ou à vivre en ces lieux ? Pour quelques € de plus?
En parallèle à cet article paru dans L'Hérault du jour 19 Septembre 2007, un recours gracieux a été déposé auprès du Préfet par l'ssociation "Entre Mer & Etangs - Sète Environnement"
Aurélien LANNANE dans la Gazette de Sète du 7 novembre 2007 a fait aussi allusion à ce permis sous le titre "Sète : un permis explosif va sauter".
00:00 Publié dans Dossier - INCINERATEUR | Lien permanent | Commentaires (0) | Trackbacks (0) | Envoyer cette note | Tags : Permis de lotir, Ortega, Eaux Blanches, machefers, seveso2, incinérateur, étang de thau
01.01.2005
Incinérateur avant mise aux normes 2005
Article original sur http://www.greenpeace.fr/incinerateurs/detail.php?id=Sete
Localisation
SETOM de Sète ZI des Eaux Blanches 34200 Sète
Tél.: 04 67 43 09 55
Fax: 04 67 43 09 40
Communes desservies : 70 000 habitants du basin de Thau
Caractéristiques techniques
| Capacité (tonnes / heure) | Entrée en service | Technologie d'incinération | Technologie de dépoussiérage | Technologie de traitement des fumées | Constructeur |
| 5.6 | 1992 | Four à grilles mobiles | Electrofiltres | Voie humide | INOR/VON ROLL |
Récupération énergétique : Oui
Consommation énergétique :
Composition des déchets en tonnes/an
| Ordures ménagères | 39 000 | |
| Déchets industriels | + | ? |
| Déchets hospitaliers | + | oui |
| Déchets provenant des déchetteries | + | ? |
| Déchets Industriels Banals | + | oui |
| Médicament (CYCLAMED) | + | 1 200 |
| Autres | + | boues, DAS |
| Déchets effectifs incinérés | = | 42 000 |
Gestion/Prestation
Responsable de la gestion des déchets:
SEM TOMERES
Type et prestataire de la collecte réalisée en amont:
1. Présence d'un centre de tri en amont et son prestataire:
Centre de tri Oïkos géré par CCNBT
(Communauté de Communes du Nord du Bassin de Thau) à Villeveyrac(34)
2. Prestataire de l'usine d'incinération:
SETOM (ONYX)
3. Type et prestataire de stabilisation / solidification des résidus:
4. Type, lieu et prestataire des décharges en aval:
REFIOM en partie évacué en CET 1 à Bellegarde(30) et
Mâchefers utilisé en sous-couche routière par la société Eurovia (Veolia)
Déchets de l'incinération : Mâchefer en tonnes/an
1. Production de mâchefers
12 000
2. Destinataire(s) des mâchefers
3. Réutilisation des mâchefers
Déchets de l'incinération : Cendres & RÉFIOM
1. Production de cendres volantes + RÉFIOM2. Production de cendres volantes
3.
690 tonnes/an
4. Production de rejets liquides
? m³/an
Pollution atmosphérique
1. Concentrations(notre position par rapport aux normes est présentée dans le lexique)
| Dioxines + furanes | |
| concentration | |
| 100 | 100 (10/2006) |
| Mercure | |
| concentration | |
| 50 | 5 [Hg] (2006) |
| Cadmium + thallium | |
| concentration | |
| 50 | 7 [Cd+Tl] (2006) |
| Antimoine + arsenic + plomb + chrome + cobalt + cuivre + manganèse + nickel + vanadium | |
| concentration | |
| 500 | 170 [Sb+As+Pb+Cr+Co+Cu+Mn+Ni+V] (2006) |
Cliquer ici pour afficher l'historique des mesures
2. Arrêts
| Four | État (date) |
| n°1 | on (02/2006) off (28/12/2005) |
(estimation basée sur 243600000 m³ de fumée rejetée par an)
| Dioxines + furanes totals | Mercure |
| 0.024 g/an | 1.2 kg/an |
| Cadmium + thallium | Antimoine + arsenic + plomb + chrome + cobalt + cuivre + manganèse + nickel + vanadium |
| 1.7 kg/an | 41.4 kg/an |
Ces données sont basées sur le fonctionnement ordinaire des incinérateurs. Les flux d'une année particulière peuvent être inférieurs en cas d'interruption de fonctionnement prolongée.
Environnement du site
Vents dominants :
Zones de cultures / élevages / habitations à proximité :
19:15 Publié dans Dossier - INCINERATEUR | Lien permanent | Commentaires (0) | Trackbacks (0) | Envoyer cette note | Tags : Incinérateur, machefers, Eaux Blanches, mesures, dioxines, furanes, mercure