15.11.2005

Enquête publique Entrée Ouest

Observations à l’enquête publique  de  révision en urgence du POS de l’entrée ouest de la Ville

Sète le 15/11/2005

Le retard pris sur les projets de Villeroy  ainsi que l’aménagement de la Carrière du Ramassis et l’éventualité même de leur réalisation  font que la révision du P.O.S ne présente nullement un caractère d’urgence. Ces éléments plaident au contraire en faveur d’une position plus attentiste.

La construction de logements n’est pas justifiée :

·         La population sétoise n’augmente pas, elle diminue même d’environ 1,5 %.

·         La population sétoise est constituée d’environ 20% de chômeurs et de 30% de retraités qui ne sont pas à même d’investir dans un logement au prix actuel du marché.

·         La construction de logements sociaux dans ce cadre nous semble illusoire, si ce type de logements avait dû voir le jour, pourquoi ne pas l’avoir fait plutôt sur le triangle de Villeroy ?

Le coût de l’aménagement d’un montant total de 4 137 000K€, soit 4137 millions € nous semble pharaonique et disproportionné au budget de la commune.

La passerelle piétonne qui enjamberait la voie ferrée et les caténaires est digne des meilleures B.D. de sciences fictions. Est ce un désir de rivaliser avec le viaduc de Millau ou la grande Arche de la Défense  ?

Les aménagements paysagers, sont-ils promis au même succès que ceux du triangle de Villeroy ?

La requalification de la zone de loisirs ne prend toujours pas en compte les 63 hectares  appartenant au conservatoire du littoral et en pérennise leur fragilisation.

Nulle part n’est mentionné un inventaire de la flore et de la faune protégées.

Les mesures compensatoires  au comblement des zones humides,  sont inexistantes et ne remplissent pas les  mesures légales imposées par la loi sur l’EAU et le SDAGE RMC.

La présence d’une déchetterie et d’un centre commercial  sont autant d’atteintes à une cadre environnemental exceptionnel

En conséquence, ce projet,  étant en lui-même, une atteinte au cadre de vie, une atteinte à la loi littoral et une violation de la loi sur l’eau, nous ne pouvons qu’émettre un avis  défavorable.