Entre Mer & Etangs - Sète Environnement

http://www.midilibre.com/articles/2008/07/22/20080722-SET...
 
La suppression ou le simple déplacement de l'héliport même pour la construction d'HLM  est non seulement une aberration mais une atteinte à notre cadre de vie sans parler de la mise en danger de la vie d'autrui.
 
Déplacer l'héliport au Pont Levis ? Sur  quel terrain ?  Celui de la base de ULM  sur l'aire de Loisir ? Cela serait contraire au SMVM
 
 Nous devons  donc  non seulement soutenir la commission médicale de l'établissement mais intervenir auprés du préfet pour faire annuler ce projet ce que l'association fera si le permis de construire et accordé.
 
Nous faisons appel à tous les habitants, aux médecins et élus du Bassin de Thau à nous rejoindre et nous demandons à la Commune de racheter ce terrain afin d'avoir la possibiltè d'agrandir cet hôpital qui en a bien besoin
 

--

Marialys Caramel

Réaction à un article paru dans l'hérault du jour du 20 juin 2008,
Dans le cadre de l'aménagement du Lido de Sèete à Marseillan, la Communauté d'agglomération du Basin de Thau
procéde au déplacement de plantes rares et protégées sur la Commune de Marseillan. Une opération réalisée en
présence des responsables du service " Espaces naturels et environnement" mais en l'absence des associations
à commencer par celle des Ecologistes del'Euzière, association agréee, partie prenante dans ce projet.
Donc, du côté de Marseillan, on s'applique à :
- Respecter la Loi surleu en recréant les zones humides impactées par le projet,
- Transplanter les espèces botaniques protégées,
- Mettre en place un plan de gestion
Bonne politique.
Mais de l'autre côté, sur Sète, on
- Détruit les zones humides sans compensation,
- Abat les pins de la fôret domaniale
- Dynamite les pans de la colline sans autorisation
- Laisse les espaces naturels propriétés du Conservatoire botanique devenir des pistes de cross et de quads
- Bétonne les falaises
- Prélève le sable dans l'étang de Thau afin de réengraisser la plage de Villeroy

La lecture de cet article nous laisse sans voix et nous conforte dans notre sentiment:
Dans notre communauté d'agglomération, la préservation de notre patrimoine botanique ainsi que celui de la
faune est à géométrie variable.
Suivant peut-être l'intérêt d'autres projets plus immobiliers
   

Anthyllis Barbas Jovis
(protégée sur le plan national)
   n'a pas survécu à sa
transplantation dans le cadre
du déplacement de la route 

Quel article intéressant que celui paru dans nos différents quotidiens (L’Hérault du jour en date du 20 juin 2008 et Midi Libre) ! 

Dans le cadre de l’aménagement du Lido de Sète à Marseillan, la Communauté d’agglomération du Bassin de Thau procède au déplacement de plantes rares et protégées sur la commune de Marseillan.

Une opération réalisée en présence des responsables du service « Espaces naturels et environnement » mais en l’absence des associations concernées par la protection de l’environnement  à commencer par celles des Ecologistes de l’Euzière, association agréée,  partie prenante dans ce projet.

Donc, du côté de Marseillan, on s’applique à :
- Respecter la loi sur l’eau en recréant les zones humides  impactées par le projet
- Transplanter les espèces botaniques protégées
- Mettre en place un plan de gestion
Bonne politique.

Mais de l’autre côté, sur Sète:
-   On détruit les zones humides sans compensation
-   On abat les pins de la forêt domaniale et l’on dynamite les pans de la colline sans autorisation
- On laisse les espaces naturels, propriétés du Conservatoire Botanique devenir des pistes pour moto-cross et quads
- On bétonne les falaises 

      La lecture de cet article nous laisse sans voix et nous conforte dans notre sentiment : dans notre Communauté d’Agglo, la préservation de notre patrimoine botanique ainsi que celui de la faune est à géométrie variable.

Suivant peut-être l’intérêt d’autres projets plus immobiliers…

http://www.midilibre.com/articles/2008/06/26/20080626-SET...

Observations sur la procédure d’enquêtes publiques conjointes de déclaration d’utilité publique et parcellaire :  Aménagement de la zone d’aménagement concerté (Z.A.C entrée Ouest) à  Monsieur  Serge Ottawy  Commissaire Enquêteur

Nous vous prions de bien vouloir prendre note des observations de l’association

Si à chaque enquête, nous avons pu, afin de faciliter le travail des bénévoles, avoir communication par photographie les dossiers, cette facilité nous a été refusé pour celle-ci alors que dans la convention Aarhus, « seul  l’accès à un document peut être refusé lorsqu’un secret de fabrication est protégé par la loi ».

-         La restauration d’une zone humide en voie de disparition ou

-          la création d’une zone humide nouvelle de même superficie et de même fonction en cas de destruction (SDAGE RMC, protection des milieux aquatiques et des zones humides, volume 2 page 41)

29 520 M2 de shon pour les logements

                                         9 795 M2                pour activités et services

                                        3 300 M2                 pour équipement publics

Total                              42 615 M2    soit        4ha 2 615   

pourquoi cette enquête concerne 14 hectares. Si dans ce dossier « Etat des données administratives » paragraphe 2 le projet porte sur une superficie de 14 Hectares , aucune part ne figure la superficie des zones humides qui doivent être remblayées alors que dans le dossier d’enquête  publique du 17 octobre 2005 au 17 novembre 2005 ayant pour objet  la révision simplifié du plan d’occupation des sols ( PLU) « Entrée Ouest de la commune »  Etat des données administratives » paragraphe 2 « Dossier loi sur l’eau », il est stipulé : au titre de la loi sur l’eau  93-2 du 3 janvier 1992, l’opération d’aménagement nécessite la constitution d’un dossier de déclaration. Nous rappelons que l’un des objectif de la loi sur l’eau du 3 janvier 92 est la conservation des zones humides ( article2), le SDAGE RMC,  document d’application de la loi sur l’eau prévu par celle-ci (article 3) et signé après la signature du SMVM est un document supérieur à celui ci.

Page 10 Milieu naturel «  La concentration……et la richesse des biotopes localisés »

Lesquels ?  Aucun  inventaire ne figure dans l’enquête alors que nous avons signalé par courriers et carte en date du 19 janvier 2005 et 18 février 2006, la présence d’une plante protégée par l’arrêté du 20 janvier 1982 modifié par l’arrêté du 31 août 1995 la Barbe de Jupiter  « Anthyllis Barba-jovis » (localisée en décembre 2005 par les membres de l'association et déclarée aux principaux services de l'Etat) (annexe 1)

III Programmes des travaux :Paragraphe 2 Description des voies -définition des structures-chaussée «  Couche de base en Grave bitumé »  nous espérons qu’il n’y aura pas d’utilisation de mâchefers même valorisés.

VI Etude d’Impact  « Procéder à une requalification de la zone de loisirs et améliorer la sécurité des accès qui seront qualibrés de façon à limiter le flux des usagers » 

«  Assurer  la préservation des 63 Hectares « 

Il faut savoir, que cet espace naturel,  propriété du Conservatoire du Littoral et de la compétence de la Communauté d’Agglomération du Bassin de Thau.

Cet espace classée en Znieff et  Zico renferme de nombreuses espèces végétales protégés comme en autre le Buplerum semicompositum « Buplèvre Glauque » Cette zone naturelle est avec celle des Pierres Blanches une des deux seules qui subsistent sur la commune de Sète après le bétonnage total du Triangle de Villeroy, l’attaque frontale sur la carrière du Ramassis pour également un projet immobilier et la « sauvegarde « du Lido sur des considérations sécuritaires concernant la route face à la mer laquelle a commencé par un scalp systématique de tout ce qui était naturel au sud de la voie ferrée depuis le bout du Triangle de Villeroy jusqu’aux trois digues et à terme jusqu’au marché aux puces de Marseillan. Afin d’assurer la préservation de 63 hectares, Il  est donc à proscrire l’évocation d’un projet d’accès aux véhicules à moteur sur ce secteur. 

Page 53 paragraphe 3-2-1 Zone humide : « Aucun plan de gestion n’a été établi à ce jour ».

 Pourtant, en 2003, à titre de mesures compensatoires pour le comblement des zones humides du triangle de villeroy, la commune devait assumer  la gestion financière et « la soit disante « restauration de ce site ». Une convention qui n’a toujours pas vu le jour devait être établie entre la CABT , le Conservatoire du Littoral et la Commune.

Page 73 paragraphe 5-4-4 Loisir et sport

Le centre équestre situé sur cet espace, n’est pas compatible avec la protection du milieu et cela pour deux raisons.

-         Ces  eaux usées se rejettent directement dans l’étang de Thau classé Natura 2000 (annexe2)

-         Son approvisionnement en fourrage ne pouvant pas passer par le Pont Levis oblige ses camions à traverser les 63 hectares d’espaces naturels et accentue ainsi à la dégradation de ce site

Un projet de déchetterie est prévu au programme. Certes une déchetterie est utile, mais son implantation dans en zone Ndg n’est pas acceptable. D’ailleurs ce projet n’a pas eu l’assentiment du Commissaire enquêteur en 2005 dans l’enquête publique de la « Révision simplifiée du Plan d’Occupation des sols » (annexe3)

Ne serait- il pas judicieux de prévoir pour ce nouveau quartier des containers enterrés ?  

Page 97 paragraphe 5-11-1 Eaux potables : « Actuellement  La zone n’est pas équipée d’un réseau secondaire »

Lors de l’enquête publique en 2005 la question «  le syndicat du Bas Languedoc  pourra t il faire face à ces consommations supplémentaires «  a été posé à la SEBLI par le service des affaires sanitaires et sociales qu’en est- il aujourd’hui ?

Paragraphe 5-11-2 Eaux pluviales  Cette zone comme toute la zone  figure sur la carte IGN comme une zone inondable. Un  PPR est il prévu ? 

 D Analyse des effets directs :Page 102 paragraphe 1-2-1 Ecosystème terrestre

« Les opérations d‘aménagement………..l’équilibre des milieux naturels situés sur l’emprise réservée au projet ainsi que les écosystèmes proches seront affectés par les travaux » « l’impact des travaux d’aménagement sur la végétation de la zone d’étude sera limité et compensé par des mesures de protections » Lesquelles?

Page 113 paragraphe 2-2 Effets du fonctionnement du projet sur  l’environnement naturel

« La disparition des espaces naturels fera l’objet de compensation par la mise en place de mesures d’intégrations paysagères »

Lesquelles? Nous rappelons que pour la destruction de zone humide même la plus petite qu’il soit, le SDAGE RMC impose :

La création d’une zone humide nouvelle de même superficie et de même fonction ou la restauration d’une zone humide en voie de disparition.

Page 118 paragraphe 2-5-4 Réseaux : assainissement eaux usée

Etant donné que la station d’épuration actuelle fonctionne à 80% de sa capacité maximale, est il prévu  son extension?

Cette question a été également soulevée lors de l’enquête publique «  Révision simplifié du plan d’occupation des sols » en 2005

E Raison projet retenu : Page129 paragraphe 1-2-2 Programme d’aménagement 

«Ecole, Maison de la Nature , Déchetterie, Passerelles »

L’emplacement d’une déchetterie de 4 000 m2,  si elle est utile n’est pas judicieux, il serait souhaitable de penser un autre lieu 

Pourquoi une maison de la Nature à cet endroit alors que toute la zone sera urbanisée ?

-          la présence d’une Barbe de Jupiter  « Anthyllis Barba-jovis »  plante protégée sur le plan national dans la zone concernée.(déclarée aux services de l'Etat endécembre 2005)

-         Une partie de la zone concernée  (9 000 m2) a servie de casier de ressuyage à une opération de dragages d’entretien des canaux de l’ile de Thau (arrêté  préfectoral n° 2008-01-543) vu la perméabilité du sol, des analyses sont elles prévues et qui prendra en charge son éventuelle dépollution ? (annexe4)

Dans l’état actuel de l’urbanisation totale de cette zone, Triangle de Villeroy et Entrée ouest, l’association  ne peut que regretter que la commune ai préféré opter pour ce projet plutôt que l’aménagement en espace naturel qui petit à petit disparaisse de notre commune au profit du béton.

Sète le 27 mai 2008

La Présidente

Pj :

Annexe 1 Barbas-Jovis et différents courriers transmis aux services de l’état

Annexe 2 photos évacuation des eaux usées du centre équestre dans l’Etang de Thau

Annexe 3 Conclusion du Commissaire enquêteur du projet : révision simplifiée du plan d’occupation des sols « Entrée Ouest »

.Pour tout renseignement 04 67 53 59 25 sete.environ@wanadoo.fr

 

L’association Entre Mer et Etangs Sète Environnement, souhaite une bonne et heureuse année à tous ses adhérents et sympathisants.

Que nos aspirations écologiques trouvent en cette nouvelle année leur aboutissement

Sur le plan Ecologique,

L’année 2007 a vue:

• L’évasion des Mâchefers de la Carrière du Ramassis
• L’abattage de 18 Pins d’Alep aux Métairies
• L’invasion des abords de la forêts Domaniale des Pierres Blanches et du petit bois
  par les engins du promoteur de la Carrière
  
• La diminution de l’espace dévolue par arrêté préfectoral du Buplèvre Glauque
  sur le Triangle de Villeroy
  
• L’arrachage de plusieurs centaines de bulbes de lys maritimes sur le chantier
  du Lido
  
• L’urbanisation de Villeroy et la destruction des espaces naturels du Triangle
  

2008 commence par une tempête, non exceptionnelle, qui, malgré les travaux coûteux et dignes de ceux d’Hercule, n’a pas empêché la Mer de venir se heurter aux marches de la promenade  et s’attaquer au pied de la nouvelle dune.

Devant cet état de fait, si nous ne voulons pas que Villeroy devienne l’Atlantide et ses résidants «  les hommes poissons » et si « gouverner c’est prévoir », il est grand temps de mettre en place les protections en mer au droit de la Z.A.C.

Le 12 novembre dernier, en écho à nos critiques parues dans la gazette de Sète du 8 au 14/11/2007 (« Pierres blanches : le petit bois saccagé »)  nous avons demandé à consulter le  permis de construire rectificatif de la carrière de RAMASSIS accordé le 27 octobre 2007, mais affiché en mairie et sur le site seulement le 6 novembre :
- le matin, le responsable de service nous répondait qu’«  il était en cours de constitution »
- l’après-midi, après avoir saisi monsieur le préfet, la mairie nous informait que le dossier était à notre disposition.
De retour au service d’urbanisme le 13, aucun document administratif ne nous a été fourni ; étaient absent notamment :
- le formulaire du permis de construire
- la notice explicative des modifications faisant l’objet de la demande de permis de construire modificatif
- la notice de présentation des logements
- le volet paysager
- les tableaux de surfaces et de répartition des logements
- les tableaux de surfaces et de répartition de la  résidence pour personnes âgées
- le tableau de surfaces spécifiques btD
Le seul dossier technique remis, était si énorme, qu’il nous aurait fallu aux dires mêmes du promoteur, au minimum un mois de travail pour l’exploiter.
Nous avons du, encore une fois, saisir monsieur le Préfet pour que la mairie ne fasse plus obs-truction à la consultation des documents administratifs.
Le 14 novembre, nous nous sommes rendu boulevard Mathieu GRANGENT, au rendez-vous lancé le 9 novembre par le promoteur chargé de l’urbanisation de la carrière.
Nous avons découvert un chantier remis proprement en forme :
- panneaux affiché comme à la parade
- délimitation précise de la propriété sur les flans de la carrière.
- l’ancienne parcelle bs 89 située en bout de chantier qui est resté propriété de la SA Elite, et sur laquelle il est envisagé de construire une  «  maison de la médecine », faisait beaucoup plus désordre ; entre autre, en raison d’une quantité invraisemblable de mâchefers ne pouvant provenir que du terrain voisin du promoteur.
Nous avons fait part de nos observations sur la composition du terrain, ses délimitations, et nous sommes intéressés  aux projets sociaux de la ville :
- la maison des personnes âgées, pour laquelle nous avons rappelé l’obligation de respecter les normes parasismiques,
- les logements sociaux dont nous avons eu le désagrément d’apprendre qu’ils feraient l’objet de cages d’escaliers séparées.

 « Entre mer et étang, Sète environnement », association apolitique.